так а какие гарантии Трамп может дать? Лишь на то, что рашисты не будут бомбить разработку месторождений? А ведь речь шла о гарантиях ненападения как такового.И у меня по-прежнему стоит вопрос: если Трамп заключает соглашение с Украиной, значит, и территорию (если это в оккупированных территориях) признает украинскими? Ведь не будет же он признавать пару десятков км , где ведется разработка, украинскими, а остальное - повиснет в воздухе?

Гарантиями могло быть срочное включение в НАТО. Даже подписание договора, что после перемирия в случае продолжения военных действий со стороны РФ это будет рассматриваться как нападение на страну НАТО уже могло бы служить гарантией. И ещё проще, размещение американских войск, вместе с европейскими, в качестве миротворцев...Понятное дело, не готов нынче Кремль воевать ни с НАТО без США, а тем более, с США. Казалось бы, логично, если ты выступаешь судьёй, со стороны, то ты должен быть тем кто наблюдает за выполнением договора, и в состоянии НАКАЗАТЬ того кто его нарушит. Но если Трамп выступает на стороне Кремля, то какие такие обязанности судьи? США с Трампом не могут ничего гарантировать, а значит, и судьёй быть не могут, и что? Да, правильно, посылаем на, не забывая про обидчивость шизофреника, и делаем это мягко, аккуратно...

Про оккупированные территории мне всё понятно, они остаются под контролем РФ, и так долго, как проживёт галерный, или, что-то сильно изменится в раскладах. Например, ВСУ начнут громить рашистов, и те вынуждены будут отступать, причём, буквально бежать. В дипломатический путь я не верю в принципе, разве что Россия развалится, но это такое дело, пока выглядит маловероятным. Особенно если учесть, что этого очень не хочет Китай, а ещё и США при Трампе...Так что там происходить будет то что захочет Кремль, если не будет продолжения военных действий.