И мне интересно: вот там пишут, что без США потребуется 1400 танков, 2000 боевых машин пехоты и 700 артиллерийских орудий. А что, это количество американской техники было в Европе? Да ни за что не поверю.

Читай, там большая статья...23 год, вроде...

"На вооружении ВС США в Европе в настоящее время имеется более 800 единиц бронетехники, 200 орудий полевой артиллерии, 160 самолетов и вертолетов, свыше 200 противотанковых ракетных комплексов"

https://pentagonus.ru/publ/po_rodam_vojsk/obshhevojskovye_...

Не сходится? Так и наверняка денные неполные, но хоть какое-то представление.

А аналитики считают по длине фронта/границы. Понимаешь, что это - тупейший подсчет?

Какой иной подсчёт лучше? Где они могут ломануться, а это везде, надо иметь возможность отражения...

- Второй момент: вообще обнуляю сразу всех этих аналитиков, потому что уже двадцать раз писала, что если и будет нападение на страну Балтии, это не будет окопная война, это будет в первую очередь уничтожение заползающих русских авиацией. Это будет дистанционная война, поэтому не нужны эти тысячи танков. И эти аналитики забыли, что существует истребительная авиация и бомберы, РСЗО и дальнобойная артиллерия? Почему о них ни слова?

То ли там авиация, это американцы, как и дальнобойная артиллерия, и многое другое. Да, своё есть у многих стран, но этого своего сейчас мизер, выгребли всё даже со складов, надеялись, что американцы им вместо ушедшего в Украину поставят, а те поставят? Не знаю...

- Далее: эти аналитики пишут, что россия нарастила оборонное производство. А почему эти аналитики не пишут, сколько уничтожено бронетехники за три года и то, что нарастила, почти все было уничтожено? Почему рашисты ездят на буханках и гольфкарах?

То чем они воюют, и что у них есть, это тоже не обязательно что последнее выкатывают на поля. Им по фиг, сколько народа поляжет, а технику и оружие они могут и поберечь. И, да, они производят вооружение и технику, они ремонтируют всё это. Напрасно думать, что у них там только стрелковое оружие осталось, в России всего ещё очень много...

Далее, уже сто раз говорила: не забывать, что эффективность натовской техники во много раз выше российской. Почему эти аналитики про это не пишут, а тупо прикинули, сколько на 1кв.км нужно техники.

Да, всё так, и мы это знаем по Украине. Наглядный пример, медленное отступление на Донбассе...несмотря на потрясающую эффективность НАТОвской техники.

И последнее: нападение на страну Балтии - ответ дают несколько стран, сначала те, которые закреплены по системе НАТО - ссылки я тебе давала, затем присоединяются другие.

Вот это как раз и является большим вопросом если США не впрягутся. Механизмы руководства ответкой надо ещё отработать...

- И последний вопрос: путин понимает, что Европа не только будет обороняться, но и полетит ответка на территорию россии? А мы уже четко знаем, что территория россии не защищена ПВО должным образом. И для западной техники уже не будет красных линий, как указывали американцы ВСУ: тут стреляй, а там - нельзя.

Возможно что и понимает, а что с того? Если Украина капитулирует, это будет СОВСЕМ ИНОЙ расклад чем сегодня, и я не уверен в том, как поведут себя разные страны Европы в такой другой реальности...

Для чего нападать, если оккупация россией физически невозможна, а потерять россия может много?

Так они и не планируют оккупацию, по крайней мере, первоначально. Создать очаг, неподконтрольную той же Литве зону Сувалкского коридора. Потом там провести референдум с объявлением независимости от Литвы, и присоединением к РБ, или, РФ...зелёные человечки опять нарисуются, это будут какие-то отряды самообороны местной...

Да мало ли вариантов замутить, а вот потом, потом могут и военным заходом, но не ранее как убедятся, что им сопротивления особого не окажут.