ага, т.е. ты согласен с тем, что я говорила: именно военные действия заранее обозначены. И это - на "бумаге" генштабов стран-членов НАТО. Интересная такая "бумага" )) Этим самым ты просто зачеркиваешь - сам того не зная - значение действий НАТО.Если США как член НАТО откажется от своих обязательств в Европе, ее место займут другие. В чем проблема. Тем более уже были неоднократные учения именно без США. Но я даю этому - отказу США - ноль процентов. Частичный вывод контингента - без проблем. Всего лишь показуха для американцев с понтом экономия денег. В стратегическом отношении США никогда не уйдут из Европы, потому что этим самым ослабят сами свое влияние на мировой арене.Например, даю 100%, что США никогда не уберут из Польши свои системы ПРО.

Конечно, интересная бумага, притом, разве было какое-то заседание военного крыла НАТО, на котором решили разработать планы на случай НЕучастия США? Конечно, нет, а всё потому что в Европе пока ещё дают ноль процентов тому же, что и ты.

Европейцы надеются уговорить Трампа не делать резких телодвижений, оставив всё как есть хотя бы формально, но в Кремле это понимают как НАТО недееспособно. И вот эта надежда уговорить, она провоцирует Кремль на нападение...

Учения, учения... без США, без представителей США, без американцев в системе НАТО, то бишь, как будто США нет на свете, нет их систем космических, радаров, разведки их, ничего этого американского нет.

Было хоть раз такое, я не говорю про 75 лет, я за последний год, за 24-й, за этот?... Так вот, пока это всё не будет отработано, отлажено, проверено, в том числе, и на учениях, то нет такого НАТО, которое без США способно защищать Европу.

А есть лишь представление, что альянс это сможет сделать.