Но смысл вроде как бы размышляющей статьи, он явно заказной.

совершенно верно. Для меня эти фразы были красноречивыми.

1. "...Но действительно ли это было так знаково? Если бы для Трампа речь действительно шла о дипломатии, то, наверное, для серьезных переговоров нашлась бы подходящая комната.."

Бред полнейший. Уже общеизвестно, что это была инициатива Трампа, а помогал Макрон и его служба. И именно так - на общее обозрение и было решено сделать эту встречу.

2. "...Для Зеленского, должно быть, было унизительно даже участвовать в этом."

А тут до смешного примитивный смысл, потому что именно наоборот поэтому рейтинг Зеленского устремился к апогею. Фото двух президентов на стульях в Ватикане тет-а-тет в позах двух близких знакомых - что еще нужно для того, чтобы понять: президент США пошел на такое. Да еще и нарцисс, которому непременно нужно что-то высокое, однако он был согласен даже вот так просто - на стульях, без сопровождения и Вэнсов с Рубио!

3. "...Что касается внутренней политики, то в Германии АДГ, ССВ и Левая партия также обвинили бы правительство в желании вопреки Трампу и Путину продолжать войну, которую Украина не сможет выиграть.."

Ну а тут, как говорится, и к бабке не ходи - все понятно )) Журналист не смог скрыть своих "пристрастий"

Почитала еще о нем, он также против того, что Германия не хочет видеть на майские праздники представителей Беларуси и россии в знак агрессии путинской россии против Украины. Правда, ему там в комментариях насыпали "полную панамку" ))

Финита ля комедиа

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)