читай еще раз. Там полностью проанализировано, почему этого не было.А насчет фактов - когда они были у кремля, да еще и с пруфами? Это из типичной серии "ФСБ обнаружила украинский след". Который никто не может доказать, т.к. ФСБ не раскрывает детали расследования. Знакомо? Вот и здесь аналогия. Откуда факты по событию, которого не было? ))А то, что подобное появляется, когда путлеру нужно поднять рейтинг, это общеизвестно.

Перечитал дважды перед тем как запостить. Там проанализировано КОСВЕННО, на основании того, что так быть не могло, или, не должно было, но нет НИ ОДНОГО доказательства того, что не было.

Я понимаю, что галерный был где-то, может, и в Курской области тоже. Я понимаю, что из этого сделали какой-то героический полёт президента, который якобы не побоялся опасности, хотя давно понятно, какой на самом деле это трус. И так же понятно, что героическое "путешествие" через атаку дронов, это всего лишь история, сочинённая теми кто умеет. Без доказательств, но их точно так же и нет в пользу того что такого не было!

Когда врут россСМИ, это не вызывает удивления, это уже само собой. Но не имея доказательств, надёжных, не построенных на исключениях, что такого не бывает, потому что быть не может, как-то не стыкуется с объективностью. А вот повод в обвинениях, так вы нам говорите, что мы врём, когда вы сами врёте, ещё как даёт.