нет. Я же давала на ветке "Вооружение" об этом инфо. О какой именно помощи "по безопасности" заявил Хегсет - пока непонятно.О том, что помощи от Трампа не будет - разве это новость? Разве не поэтому Европа с британцами об этом говорит, когда заявляет, что будет увеличивать поставки вдвое, а британцы, финны - втрое? Еще раз: я давала тебе цифры сравнения помощи Европы и США. где оказалось, что Европа не уступала. С учетом увеличения это как раз и будет замещать цифры помощи США.

Я не знаю, что должно произойти в Белом доме, чтобы сегодня, завтра, через месяц, и в принципе там начали обсуждать помощь Украине. А пока ни у них, ни в Конгрессе таких обсуждений нет, не будет после помощи Байдена никакой.

И успокаивать себя тем, что разведанными они ведь делятся, и вроде втайне что-то поставляют, это самообман. Пока Трамп президент, что-то может и будет, лишь ВОПРЕКИ его желаниям. Видимо, история с джавелинами ничему не научила...

Разговоры о том, что Европа не сможет полностью заменит США ведутся не на пустом месте. Тех же аект для Пэтриот взять негде, кроме как у/через США...

интересно, и кто и где на этом сыграл? Пока что вопросы именно по военной помощи решаются исключительно правительствами стран, а не в общей связке. Например, Германия сама решает, сколько и чего дать, абсолютно не спрашивая другие страны ЕС.Ты опять путаешь вопросы коалиции по вводу контингента после прекращения огня - это там пока нет консенсуса.

Да, я же помню, как лидеры сразу нескольких стран показывали друг на друга, и на Белый дом. Пусть те сначала разрешат, а потом и мы....А тут ещё и Таурус, уже все разрешили, но Мерц...передумал.

У них не было. нет, и не будет консенсуса по всем вопросам. О чём-то сумеют договориться, а что-то останется нерешённым.