нужно разделить, о чем ты говоришь: вооруженное нападение с целью оккупации территорий или бомбардировка приграничных территорий. И гибридная война, война пропаганды и терактов. По вооруженному нападению я давала много аргументов: это не будет для россии война, как сейчас идет в Украине, это не будет позиционная окопная война. Европа будет отвечать дистанционно, с воздуха и не будет иметь никаких красных линий, что устанавливали США Украине. И это не будет для россии как война в Украине еще и потому, что вооружение НАТО для россии смертельно. Все стратегические объекты россии в компьютерах НАТО. Даже если дать россии 5 лет на восстановление армии, которую она фактически потеряла в Украине, прекрасно зная, что потеря не страшна, т.к. никто на нее нападать не собирается, все равно потенциал Европы/НАТО будет выше, к тому же за эти 5 лет также будет усиливаться.А гибридная война - так Европа уже к ней готовится, уже многие попытки россии не проходят. Другие времена настали.

Ты всё правильно говоришь, и всё это при условиях, когда США с Европой, а НАТО действует предельно жёстко и мгновенно слаженно. Увы, но нынче нет уверенности ни в действиях США ( слова у Трампа значат nothing ), ни в единстве Европы, и даже жёсткости и моментальности действий НАТО уверенности нет. Кстати, Портников про это тоже намекал, что надо бы проверить....

В эпоху холодной войны таких сомнений не было, а вот теперь, спустя столько лет "мирной жизни", НАТО расслабилось, ожирело...да, да, знаю, учения, повышения обороноспособностей, выделение денег, прочие меры. Пока всего этого мало.

Пока, недостаточно, пока не готовы.