Аналитика актуальных событий
с США связаны в рамках НАТО. По антитеррористическим - занимаются спецлсужбы страны. Максимум - интегрированные в евросеть. Здесь я точно знаю, поскольку в курсе дела, как ловили тех, кто организовал террористов - наезд на рождественскую ярмарку в Берлине.Про НАТО можно говорить лишь тогда, когда будут военные действия.Аналогичный пример когда были подорваны кабели в Балтийском море. Работали спецслужбы Финляндии и других, НАТО лишь предоставило свои катера для мониторинга акватории.
У меня иное мнение. И оно базируется на том ультиматуме, который выкатили НАТО в 21 году, про собирать манатки. Я не считаю, что НАТО ответило достойно и адекватно тем, что очень быстро приняло к себе финнов и шведов, это была скорее символика. Я считал и считаю, что НАТО должно было проявить участие в этой войне намного более широкое и явное, чем оно делает это даже сейчас, а не выносить себя в сторонку.
Как следствие, в России уверены в том, что они лупят НАТО в Украине, и побеждают, а в Кремле, зная правду, так же уверены в том, что могут послать эту уверенную массу в Европу. Само европейское НАТО, будучи хоть на 200 голов мощнее и выше рашистов, имеет за собой полмиллиарда европейцев, абсолютно не готовых не то что к войне, они психологически не готовы к осознаю факта угрозы им лично, а вот свалить куда подальше из Европы, вот тут они хотят аж бегом....
И это крайне опасное положение, в котором вполне возможна ситуация, когда на кого-то напали, а население не в состоянии оказать сопротивление, и готово капитулировать немедленно. Причём, напали не танками и самолётами...