Бюрократизм есть в любой организации. А вот действия военных - это уже отдельная сторона НАТО, где все заранее не только распланировано. Готовность обороноспособности рассчитана до деталей. И мы уже с тобой именно на эту тему говорили неоднократно. Зачем опять путать бюрократические моменты, например, затяжные процессы принятия страны в члены альянса или по его структуре, с военными вопросами?

Думаю, что ты заблуждашься, и на самом деле, так должно быть, что у них всё отлажено. Так не бывает, чтобы в одной организации часть ее работала великолепно, а другая, была обюрокрачена... Вся, именно вся она погрязла, собсно, она давно так функционирует, и уже не может иначе.

Смысл создания и развития НАТО, это противостояние сначала СССР, потом, Варшавскому блоку, он давно утерян. Противостояние России требовало существенной перестройки самого альянса, а ты вспомни, Россию как врага не воспринимали ни в 90-е, ни в нулевые...Да что тогда, ее и после 2008, после отъема части Грузии, даже тогда никак не наказали, и я не слышал, чтобы НАТО тогда как-то отреагировало...

Зашевелились аж в 2014, и тут оказалось, что не с политиками, которые не умеют принимать решения, можно ждать перестройки НАТО. Только в результате вторжения в Украину начался процесс, и как он идет, правильно, нет, мы не знаем....

До деталей у них там просчитано, кто сколько просидит в своем кресле, и сколько за это получит, вот в чем нисколько не сомневаюсь!