ты уже третий раз говоришь про Осечкина, а он говорил всего лишь про гибридные действия. Так что о каком НАТО ты ведешь речь при этом? Подобные инциденты - дело погранцов или спецслужб стран, на чьей территории это произошло. Это - не военные действия.

Именно про гибридные! Против НАТО, причём, нигде не было про непосредственное нападение военных в виде живой силы с применением оружия. А было про построенные станции, которые вносили помехи, нарушали связь, работу GPS, и могли создавать, а то создавали, аварийную остановку в странах, которые в альянсе. Там же были упомянуты перерезанные кабели в Балтийском море, подожжённые склады.... То что ты квалифицируешь как инциденты для каких-то отдельных стран, у Осечкина звучит как нападение на страны НАТО. Само НАТО не отвечает, и это понятно, им войну не объявляли, а инциденты происходят и происходили и ранее, но тут такой момент. Они приобрели целенаправленный характер, а Кремль своего стремления к цели, развалу НАТО, не скрывает. Достижение этой цели они видят в том числе через сеяние недоверия к альянсу, к потере уверенности в том что он способен защитить, а выражается это в том, что альянс задирают, устраивают против него провокации, а он не реагирует. Значит, слаб и немощен....А потом люди в Европе пойдут и проголосуют за разные правые партии, которые покажутся им сильными и решительными, а не слизняками, не способными дать ответку. Вот как это работает.