вообще-то это был мой ответ @кидды на его фразу о количестве снарядов. Потому что тем самым он противопоставлял потенциал НАТО и россии только по снарядам, что есть заблуждение.

Да, я знаю, и я не возражал, как и не поддерживал никого из вас, я добавил своё понимание. Никого не перебивал, ни с кем не спорил, никому не поддакивал...

"Не шалю, никого не трогаю, починяю примус"(с)

НАТО уже сейчас так вооружено. И именно поэтому путин ни за что не будет начинать войну с НАТО. Тем более сейчас, когда его армия в плане техники истрепана в конец. "Вторая армия мира" превратилась от танков с БМП v велосипеды с "буханками"

Я знаю эту твою точку зрения, и те факты, что в НАТО заговорили ( и даже зашевелились! ) достаточно озабоченно насчёт до- и перевооружения, вроде должны показать обратное. Если бы НАТО было достаточно вооружено, не читали мы мнения экспертов про надо готовиться. Ты скажешь, что это обычная практика, выразить сомнения, получить больше денег, проверенный метод. Так же как и запугивать обывателя. у нас не всё хорошо. надо больше... Я с тобой частично соглашусь, это надо делать, и про обывателя, и про проси больше, и одновременно понимаю другое. Военное дело не стоит на месте, нынешняя война вносит коррективы по ходу, и требует новых решений, новой техники, нового оружия. НАТО, как я понимаю, не стоит на месте, и говорить, что оно уже сейчас так вооружено, считаю неправильным.