Про гарантии, аналог 5 статьи, прав Швец, или тоже, несёт пургу?

я не смотрела видео, но скажу, что речь идет лишь об аналоге 5-й статьи, но со своими особенностями - уже об этом говорила, Это как Евро-НАТО, где по факту нападения на одну страну все страны-члены этого евро-альянса должны безоговорочно выступать на защиту страны, на которую осуществлена агрессия. А вот 5 ст. Устава НАТО - добровольное участие.

Т.е. время доказало, что именно такая формулировка конкретного ответа агрессору уже должна быть серьезным предупреждением агрессору. Пока Евро-НАТО еще нет, поэтому и обсуждать можно лишь на нашем уровне пользователей - лишь предполагать.

А у Трампа это скушали, а европейцы это скушали, они все велись, и продолжают вестись на кремлёвские ИПСО. Галерный водит за нос Трампа, Трамп водит за собой Европу, которая рада не принимать ключевых решений самой, а делать ответственным за это американцев... Этот абзац, это моё вИдение, прошу Швеца сюда не вмешивать.

какие могут быть к тебе претензии, если мы об этом говорим почти на каждой странице "Аналитики" ?

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)