я хотела бы еще уточнить про эту коалицию-2025.У меня появилось мнение, что контингент коалиции - это, как и сообщалось, не для отражения военных действий россии в случае повторного нападения, а расположение в крупных городах для отражения, например, воздушных налетов. А также для дальнейшего обучения ВСУ. И сразу же говорилось, что контингент коалиции не будет на ЛБС. Поэтому все комментарии типа: да рaзве французы с немцами будут в окопах? - отметаются ввиду незнания вопроса.Но именно сейчас Зеленский говорит именно о гарантиях безопасности. И как мы предполагали, что будет по типу Евро-НАТО с соответствующей, но без определения добровольности, а именно как обязующей статьей последовать своей военной помощью в случае нападения россии еще раз - уже после заключения соглашения о прекращении огня. И вот тогда эти силы уже будут участвовать в отражении росс. агрессии наравне с ВСУ.Поэтому я и вижу и согласна с мнениями стран, которые сегодня говорят: мы бы не хотели вводить контингент коалиции. Нахожу это верным, т.к. это будут лишние траты. И поэтому согласна с Мерцем, который говорит, что лучше дать Украине достаточно вооружения.

Очень скептически отношусь к разговорам о размещении военных коалиции в Украине. И с самого начала так относился. Причины две, и обе веские.

1. Западные лидеры должны сами иметь гарантии, что их люди в Украине не пострадают, по ним не прилетит. Иначе эти лидеры станут очень непопулярны у себя на родине...

2. Кремль заявлял и снова подтвердил, он будет бить по западным войскам в Украине. И все понимают, что это конечно же будет.

Этого достаточно для того чтобы понять. Пока не изменится кремлёвский режим, никакого западного военного контингента в Украине не разместят. Ни во время войны, ни после её...

Именно поэтому я и рассматриваю все эти разговоры для гарантиях Украины на после войны как пустые.