Какие обстоятельства? Деменция у Байдена тогда не так прогрессировала, или памперсы для европейских лидеров тогда были дешевле?

Ветку уделали флудом.... Окей, думаю, что не долго продлится и нет времени переносить на "Аналитику". Если будут еще вопросы не по Европе, плз, на ветку "Аналитика"

======

Причем здесь деменция Байдена? А подробнее не хочешь вспомнить?

На самом деле уже в 2022 стоял вопрос о вводе контингента запада в Украину.

Лично я говорила в 2022-м на эту тему следующее: ввод контингента повлиял бы, но это должен быть контингент НАТО или ООН - именно в качестве миротворцев.И ни в коем случае - от страны какой-нибудь, например, страны Европы - под своим флагом и по политическому решению своего правительства. Т.к. именно это станет фактом вмешательства и начнется эскалация уже россией.

Миротворцы НАТО я тогда отбросила, т.к. не имеют права именно в Украину. Далее я предполагала ввод миротворцев под эгидой ООН. И это действительно было реально, тем более, что агрессия 2022 - это не муть с оккупацией Крыма и доказывать именно военную агрессию и не понадобилось бы.

Но ООН оказался структурой с руководством, которые спрятались от ответственности. Отделывались лишь "осуждениями". А когда началась война Израиля против террористов Газы, ООН заткнулся вообще, т.к. опозорился со своими БАПОРами как пособниками хамаса.

Так же помним, что и совбез ООН оказался бессильным с учетом, что там два голоса: россия и Китай, достаточно лишь одного вето.

Именно миротворцы не дали бы путину расширения своей агрессии, а не ввод контингента страны Европы. Потому что в случае огня по миротворцам тогда бы уже мог присоединиться НАТО по просьбе ООН.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)