да нет, плз, не уходи от вопроса, который был другой: что имеет на сегодня росс. армия после 3,5 лет войны в Украине, да еще и с целью напасть на страну НАТО? Да еще к тем аргументам я добавлю тот факт, что россия была вынуждена просить КНДР об артиллерии. Это что, от хорошей жизни?
плз, не нужно про "знающих людей", когда уже известно, что весь огромный советский резерв уже в виде металлома на полях Украины. Может быть, у россии появились дивизии арматовских Т-14? Именно цифры и дадут представление о боевом потенциале.
да без проблем, просто иногда нужно подтверждать цифрами. Именно поэтому я и сказала: есть разница, три танка или три тысячи?

У тебя перед глазами магия чисел. У НАТО всего больше, оно лучше по параметрам, значит, НАТО сильнее, и никакого нападения не будет, это априори проигрыш для России.

А тут дело идёт иным путём, и преимущество по самолётам, пушкам, ракетам, людскому резерву, и всё такое, это нынче для войн времён Второй мировой. Экономически никакая после той войны Германия, часть её, которая была ФРГ, сумела подняться, и стать самой мощной страной Европы не количествами. Так и нынче российская армия, потерявшая кучу всего, стала совсем иной чем была в 22 году, и способна вести войну нового типа. А кроме неё такую войну способна вести Украина. А больше никакая другая армия мира.

Вот о чём нужно думать, а не о цифрах, по которым у НАТО всего куда больше, а у России всё осталось в металле и трупах на полях Украины.... Дроны прилетают неизвестные, а их производят тысячами, Европа готова отражать налёты тысяч?

Это сейчас главное, а не потрясать цифирью, какое НАТО крутое...