"При этом аналитики предупреждают: Россия может представлять серьёзную угрозу для НАТО гораздо раньше 2036 года и без необходимости восстановления своего танкового парка. Они предполагают, что Россия может поддерживать и восстанавливать свою живую силу, несмотря на постоянно тяжелые потери в продолжающейся войне в Украине."

не понимаю я: как можно игнорировать отсутствие бронетехники, а говорить о живой силе.

По поводу живой силы: нужно подходить к этому конкретнее: а каким образом наращивать? Мобилизацию даже сейчас путин боится вводить и пушечное мясо пополняется разными позорными способами. А начинать полноценную войну с НАТО - чем? Регулярной армией или контрактниками? Если регулярной армией - л/составу тоже нужно вооружение, логистика и какой численности? И непременно последует мобулизация небывалого масштаба - как это перенесет россия? Так же, как в сентябре 2022, когда за пару ночей из россии рванул миллион работоспособных мужчин?

Откуда нападать? С Беларуси - очень сомневаюсь. Так откуда? И с какой глубиной проникновения, когда можно с воздуха сразу обрубить логистику и армии - конец.

По поводу контрактников очень сомневаюсь, потому что уже сегодня россияне поняли, что такое война в Украине и что их ждет там.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)