Аналитика актуальных событий
не понимаю я: как можно игнорировать отсутствие бронетехники, а говорить о живой силе. По поводу живой силы: нужно подходить к этому конкретнее: а каким образом наращивать? Мобилизацию даже сейчас путин боится вводить и пушечное мясо пополняется разными позорными способами. А начинать полноценную войну с НАТО - чем? Регулярной армией или контрактниками? Если регулярной армией - л/составу тоже нужно вооружение, логистика и какой численности? И непременно последует мобулизация небывалого масштаба - как это перенесет россия? Так же, как в сентябре 2022, когда за пару ночей из россии рванул миллион работоспособных мужчин?Откуда нападать? С Беларуси - очень сомневаюсь. Так откуда? И с какой глубиной проникновения, когда можно своздуха сразу обрубить логистику и армии - конец. По поводу контрактников очень сомневаюсь, потому что уже сегодня россияне поняли, что такое война в Украине и что их ждет там.
Ты же сама говоришь, что если будет война РФ и НАТО, то она будет совершенно иная, не такая как в Украине. И я с тобой согласен, потому что понимаю так, что не штурмами мясными будут продвигаться, а решать задачи дронами и ракетами. Но само понятие взять под свой контроль, это означает использовать людей, без них не обойтись. Живая сила в современной войне никуда не денется, она будет использоваться, но вероятно, совсем не так как в Украине.
А всё потому что ВСУ воюет в основном далеко не самым современным оружием...
Каким образом Кремль сможет поставить под ружьё людей, это их дело, но они это могут. Миллион, два, пять...
Тогда люди могли уехать потому что и без них набрали сколько хотели, сейчас фильтры работают тоньше, так что не выпустят, если им понадобится. И поставят под ружьё тоже.