Видишь, а я вот понял всё про это иначе.1. Россия использовала всё старьё какое только на ходу, и параллельно проводила и проводит модернизацию того бронепарка, который она в ходе этой войны посчитала для себя нужным использовать в войне следующей. И она выпускает новые танки, как бы не смеялись над ними, но перечилено то что выпускается, и что модернизируется.

россия начала войну эдаким бравым способом - в ходу были именно танки не глубокого советского старья. Тогда путин не предполагал, что война станет долгой. Я помню, как в 2022-м были снимки даже Т-90 и довольно много. Сейчас их нет вообще в потерях, а в количестве - ты же видел. Но если даже и производят, это не дело быстрое, ракеты намного быстрее, а вот бронетехника - это долго. Но я даже это отброшу.

Аргумент такой: если бы россия имела эффективную бронетехнику и как сейчас стремится захватить максимум территорий, то почему она не пускает в ход современные танки? Кроме того, россия сейчас если и производит, то ей нужно это в первую очередь для восстановления собственного оборонного потенциала - 11248 танков уничтожено за эту войну.

И нападать на НАТО, после чего россия вообще останется пустыней?

Не знаю, не вижу вообще никакого резона: ни россия на НАТО - это кремлю петля на шейu, ну а НАТО на россию - это вообще бред росс. пропагандонов.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)