россия начала войну эдаким бравым способом - в ходу были именно танки не глубокого советского старья. Тогда путин не предполагал, что война станет долгой. Я помню, как в 2022-м были снимки даже Т-90 и довольно много. Сейчас их нет вообще в потерях, а в количестве - ты же видел. Но если даже и производят, это не дело быстрое, ракеты намного быстрее, а вот бронетехника - это долго. Но я даже это отброшу. Аргумент такой: если бы россия имела эффективную бронетехнику и как сейчас стремится захватить максимум территорий, то почему она не пускает в ход современные танки? Кроме того, россия сейчас если и производит, то ей нужно это в первую очередь для восстановления собственного оборонного потенциала - 11248 танков уничтожено за эту войну.

Россия лишилась много танков, самолётов, кораблей, Россия людей потеряла очень много. Всё верно, но речь идёт не о том что они потеряли, а чем они продолжают располагать, что они произвели, и что ещё произведут. Тем более, если ты сама говоришь. что с НАТО будет, если будет, война совсем другая. где не танки решают... Слушай, они в Украине сейчас такую другую войну уже ведут, пусть не везде и не во всём, но опыт они нарабатывают!

Почему они современные танки не пускают в дело, я попробовал объяснить. Современный танк всё равно будет уничтожен, выведен из строя, и довольно быстро, так что применять его нецелесообразно. Захватить максимум территорий не получится, да и для захвата максимума танков понадобится очень много. Вот именно, быстро клепать их не выйдет. вот тебе и ответ, почему их не применяют теперь. Но это не означает того, что их теперь в будущих боях не применят совсем.

И нападать на НАТО, после чего россия вообще останется пустыней?

Мне это сравнение нравится, но я понимаю, что не хватит всего оружия даже у НАТО чтобы превратить всю Россию в пустыню. ЯО тоже не выйдет, разве что в безжизненную поверхность...

Не знаю, не вижу вообще никакого резона: ни россия на НАТО - это кремлю петля на шейu, ну а НАТО на россию - это вообще бред росс. пропагандонов.

В отличие от тебя, я как раз вижу вероятность нападения России на одну, или даже сразу несколько стран НАТО, как весьма реальную. И говорил об этом неоднократно. Более того, за время наших с тобой дебатов на эту тему такая вероятность серьёзно возросла, причём, не благодаря тому что Россия стала сильнее, хотя она в чём-то безусловно прогрессировала. Увы, Запад, Европа та же, они проявили слабость, слабость решительности, чем очень серьёзноприбавили уверенности Кремлю в том, что такое нападение сойдёт им с рук. Я уже говорил, у гопников это по понятиям: сошло в 2008-м, они сделали 2014-й, и им тоже сошло с рук. Аппетит возрос, и они предприняли 2022-й, и пока я не могу сказать, что они наказаны, или даже будут наказаны. Извини, но сохранение за ними пусть и юридически непризнанной территории, которую они захватили, это никак не наказание, это победный трофей.

Который их подвигнет идти дальше. И они непременно пойдут, если не потерпят поражение, если их не накажут. В драке не побеждает тот кто лучше подготовлен, сильнее физически, и даже имеет лучшее оружие. В драке побеждает тот кто сильнее духом, наглее, кто не жалеет себя, и готов идти до конца.

Вот что я вижу, когда сравниваю НАТО и Россию.