Или ты депутата неправильно понимаешь. Потому что тебе нужно только одно: действовать силой, нанеся военное поражение, т.е. война еще на несколько лет. Круто.... А депутат лишь говорит о том, что нужно помогать Украине, давая тем самым отпор россии.

Или ты его неправильно понимаешь. Потому что не понимаешь, что из себя представляет Россия.

ну почему, у нас диспут о том, какой путь Украине лучше: прекращение огня и затем решение вопросов дипломатическим путем - мой вариант. Или продолжать воевать, пока не будут освобождены захваченные территории, непременно война до поражения россии, и типа этим заставить россию прекратить огонь - твой вариант.

И тут неправильно. В который раз, я не предлагаю продолжать воевать до тех пор, пока не деоккупируют всё захваченное! Моё мнение, нанесение войскам РФ военного поражения, как единственный достижимый способ прекращения огня. Как это сделать, поставкой какого вооружения, с помощью непосредственного участия стран НАТО, или одними угрозами вооружить Украину дальнобойными ракетами ( что я считаю недостаточным ), вопрос не ко мне, я со своего дивана не смогу детально на него ответить, и даже в общих чертах не смогу. Только прикинуть, что эффективно, что нет.... Но действовать надо, и действовать решительно, иначе война и в самом деле затянется на годы. Пока там раскрутится ВПК Европы, пока поставки вооружения наконец-то достигнут такого уровня, что фронты начнут двигаться на восток, и в Кремле придут к выводу, что надо было раньше соглашаться на прекращение огня, а условия становятся всё менее выгодными для России.

Но ты буквально зациклилась на деоккупации, и только после неё, прекращение огня....