Так это же ты предлагаешь верить исключительно официальным заявлениям, а всё что пишут СМИ, или, говорят такие блогеры как Ауслендер, это всё враньё.

Твоя регулярная ошибка или метод якобы аргумента - обобщать все подряд. Зачем искажаешь мои слова?

Где я говорила, что все, что пишут СМИ - это все вранье? Я тебе дала ответ лишь по одной конкретной ситуации, где сделала вывод: если СМИ пишет действия или слова официального лица, то нужно в первую очередь читать то, что сказало само официальное лицо, т.е. первоисточник.

Во-первых, я уже давала тебе факты о том, как врет Ауслендер, в последний раз он еще и показал себя не только не некомпетентным, но и болтуном, которому не стоит ничего налить грязь, не знающим конкретики, цифр и даже принципа целенаправления доходов от замороженных росс. активов.

Во-вторых, похоже, что придется тебе напомнить, что в случае с заявлением Трампа об ядерных испытаниях указанный мною источник вообще ничего не заявляет, а лишь предполагает, о каком типе ядерных испытаний может идти речь. Ты способен отличить предположения с вопросом от конкретных заявлений со ссылкой на "анонимные источники"?

В-третьих, я еще раз вернусь к тому, как я тебе доказала по WSJ, а ты, не имея аргументов, решил теперь вставлять везде это "СМИ врут", к которому ты еще и привязал "поставки", пытаясь найти аргумент. Это уже даже воспринимается как шутка, повторенная дважды ))

Напомню, что именно сообщение WSJ Трамп и опроверг.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)