ОК, прочитали. И даже всё сошлось, что говорил официал, что настрочили СМИ. Что делать, верить?

т.е. ты наконец-то понял, что в сравнении СМИ-официальное лицо нужно читать офиц. лицо, т.к. именно он и есть первоисточник.

А вот верить или нет офиц. лицу - дело твое. И опять же твоя ошибочная позиция обобщать и подводить все ситуации под один знаменатель: нельзя везде применять один и тот же подход.

А первоисточник не врёт.

м-да-а... оказалось, что таки до тебя не дошло. Как можно ко всем применить один вывод? Офиц. лица и офиц. органы - разные, но ты пытаешься вообще сейчас всех под одну линейку, чтобы потом сказать, а этот врал?

Напоминаю: я все это говорила для сравнения СМИ-офиц. лицо, а ты уже начинаешь муть разводить.

Ауслендер, тот точно врёт...

совершенно верно. Врет еще как! И даже забывает извиниться за свое вранье. Я лично ему писала в фейсбуке, дурачком прикинулся, а тебе уже не раз показывала на его ошибки.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)