Трамп заявил в субботу, что он может быть открыт для изменений в плане из 28 пунктов по прекращению войны в Украине после того, как Киев, европейские правительства и даже некоторые республиканские законодатели осудили его как слишком сильно ориентированный на Москву.

Насчёт плана 28 п. есть видео с таймингом, в котором озвучен некий меморандум, доказывающий неприемлимость, незаконность, и ничтожность пресловутого плана. Я не буду приводить ссылку на видео, это у Швеца за номером 1050 от 23 ноября, хотя и считаю, что оно могло быть полезно как справка. Речь идёт о сразу многих документах международного права, и если мы хотим придерживаться именно его положений, то будет нелишним держать под рукой подробный и предметный анализ статей, на которые скорее всего придётся ссылаться.

Почему я упоминаю этот меморандум, который, как я считаю, вполне может быть взят полностью, или как основа, для украинской делегации в Женеву на будущий вторник. Потому что пока нет ничего серьёзнее чем ссылки на нынешние статьи международного права. Я про заключения всевозможных договоров, в том числе, о предмете будущих возможных переговоров. Как о прекращении огня, так и о мире. Это основа, на которую должны опираться нынешние и будущие кулуарные консультации, и официальные переговоры.

А что мы имеем сейчас?

А сейчас у нас есть кремлёвские креативщики, которые нарушили, и продолжают нарушать все возможные статьи международного права. Ещё есть Трамп со своими жополизами, которые либо не имеют ни малейшего понятия о таком праве, либо сознательно на него плюют во имя хотелок их президента. Есть власть на Банковой, которая посажена на свои места по принципу лояльности, и тоже имеющая слабое понятие о международном праве, а то и вовсе не имеющая... Есть европейцы, которые как раз хорошо разбираются в международном праве, и всячески стараются ему следовать, но делают они это так, чтобы себя не подставить, потому что своё преобладает над общими интересами.

Что может решить радикально, так чтобы война действительно покатилась к концу, эта условная телега с лебедем, раком и щукой? Ответ для меня очевиден. И хотя я готов приветствовать дипломатическое решение, которое привело бы к прекращению огня как минимум, я в него не верю. Нет, не в работу профессиональных дипломатов со всех сторон, они как раз никак не могут быть предметом критики с моей стороны. Эти люди делали, и делают всю необходимую работу, но беда в том, что пытаются договариваться и командуют дипломатами те кого я обозначил выше. Беда уже долгого времени, рулилы в некоторых странах, люди как минимум некомпетентные, руководствующиеся не знаниями и навыками политиков, а своими личными хотелками, гонором, понятиями, а не правом!

Так вот, если мы хотим получить результат, который бы лежал в правовом русле, то "убедить" нынешних рулил я считаю делом маловероятным. Их можно, имхо, только заставить, когда под давлением они будут ВЫНУЖДЕНЫ принимать решения в канве международного права. И тут есть разные способы принуждения, для разных властей. У кого это может быть страх перед разрушением их общего дома, как у европейцев. У кого, поражение его войск на фронтах, и попытки сохранить власть, да и жизнь, как у галерного. Что может повлиять на Трампа я и предполагать не буду, ещё что не хватало, анализировать голову клинического идиота....Ну, а тем кто на Банковой, я не завидую ни на минуту.