Перенесено из ветки "Аналитика"

=====

Parol2016 патриот

Сегодня, 21:12 в ответ arys2004 Сегодня, 20:16

В заблуждение вводишь ты читающих нашу группu, написав "СМИ врут", но размещаешь инфо этих СМИ.

Так ведь других СМИ нет. Как когда-то советских газет...

Учимся читать внимательно: где написано, что официально должен находиться в США? Официально Буданов лишь включен вчера Зеленским в состав делегации. Что абсолютно не значит, что он должен быть в США, т.к. могли измениться обстоятельства и он остался сегодня в Киеве, но вместо него поехал его заместитель.

Прекрасно! Включён в состав делегации, но это не значит, что он там где делегация! Внимательно читаю не что-нибудь, а официальную страницу президента Украины...

https://www.president.gov.ua/documents/8692025-57249

..где написан состав делегации, которая должна принять участие в переговорном процессе в США, и тыды, и тыпы. И там НИЧЕГО нет про то, что кто-то, Буданов тот же, не выехал в США, а вместо него поехал его заместитель.

Вот это уже из ДРУГИХ источников, которые не являются официальными.

А может, всё не так, а? Может, никто никуда не поехал, никаких переговоров нет, а может, поехали, но не на переговоры, и не зам Буданова, а... кум чей-то. Куда-то...

Почему я должен верить официозу, если происходят всякие корректировки и поправки? А написанное на сайте президента позже поправляют какие-то СМИ?....

Внимательно читать то, что оказывается реально несколько иным, это помогает не вводить в заблуждение читающих? Полагаю, что читающие нашу группу очень неглупые люди, и способны разобраться сами в потоках информации.

И уже тем более в том, верить или нет прочитанному здесь!

Весёлый и незлобный.

#16406

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)