зачем искажаешь его слова? Он вообще не говорил о расходах.

Я так понимаю, что слово "расходы", как и выражение, "понесёт своих расходов", имеют какой-то иной смысл? Если он есть, тогда ты права, он вообще не говорил о расходах Европы...Но он говорил именно о них, и как бы не называть, тяготы, обязанности безопасности, да ещё и ссылаться на цифры этих самых расходов, они пониматься иначе не могут.

опять заблуждение, причем грубейшее. Читать внимательно не удалось? Европа с первых дней войны действует: помогает Украине, а на сегодня вообще переняла полностью на себя все вопросы помощи Украине. А этими словами Вольфганг Ишингер еще раз подтверждает, что Европа и дальше готова нести все тяготы по безопасности.

Заблуждение у тебя. Я говорил, про то, о чём говорил он. Не о том, что делается сейчас для Украины, а что потом, после окончания войны, Европе придётся предпринимать намного бОльшие усилия. На что я и говорю, если вы, Европа, откладываете это на потом, то вы УЖЕ проиграли, ещё до начала войны.

А этими словами Вольфганг Ишингер еще раз подтверждает, что Европа и дальше готова нести все тяготы по безопасности.

Это ты так поняла дипломата. У меня совсем иное мнение...Подожди, ещё не так давно много говорилось про введение войск стран Европы в Украину после окончания войны, как гарантия безопасности. Всё, закончили про это!

Как бы не перешли вскоре к готовности нести тяготы по безопасности. В условиях, когда стратегия США не предполагает участия в европейских заморочках...