Я так понимаю, что слово "расходы", как и выражение, "понесёт своих расходов", имеют какой-то иной смысл? Если он есть, тогда ты права, он вообще не говорил о расходах Европы...Но он говорил именно о них, и как бы не называть, тяготы, обязанности безопасности, да ещё и ссылаться на цифры этих самых расходов, они пониматься иначе не могут.

понятие "нести расходы" и "нести обязательства" - понятия разные. Поэтому ты и исказил основную мысль сказанного: Ишингер говорил именно о несении обязательств по безопасности. Твои попытки приплести сюда "расходы" - нулевые.

Заблуждение у тебя. Я говорил, про то, о чём говорил он. Не о том, что делается сейчас для Украины, а что потом, после окончания войны, Европе придётся предпринимать намного бОльшие усилия.

нет уж не спрыгивай со своих слов, потому что мой ответ был конкретно по твоим ошибочным словам "несут расходы". Где ты допустил ошибку, да еще и подтвердив, что "Европе выгодно продолжение войны, т.к. она при этом меньше несет расходов".

Вот твои слова:

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)