Еще есть мнение, что несмотря на то, что лодка, которая находилась у пирса, перпендикулярно лодке, что была под атакой, снялась со швартовых и ушла из бухты на другую стоянку (я давала снимок), она тоже может быть повреждена. Она находилась носовой частью к месту подрыва. А в носовой части находится пластиковый обтекатель антенны гидроакустического комплекса.

Для меня совершенно очевидно то что удар, и соответственно, подрыв БЧ подводного дрона пришёлся по пирсу, о чём свидетельствуют снимки, да и на видео это тоже можно понять. А это означает, что вторая лодка могла получить лишь гидравлический удар, если что из обломков пирса и могло ударить по второй лодке, то крайне маловероятно, чтобы повреждения были серьёзными.

Т.е. вполне допустимо, что или со дна камни, или обломки подорванной подводной части пирса, или же обломки дрона/боеприпаса - четко в нос лодке.И допускают (спасибо тебе, кэп Мур, если ты читаешь это), что такое повреждение для лодки - весьма чувствительно, а если пробоина, то соленая вода доведет дело до финала. Лодка без этой антенны - корыто, так сказать.

Нет, там мог быть гидравлический удар, но никакими камнями или обломками дрона повредить вторую лодку не могло. А вот гидроудар мог нанести повреждения второй лодке.