Для меня совершенно очевидно то что удар, и соответственно, подрыв БЧ подводного дрона пришёлся по пирсу, о чём свидетельствуют снимки, да и на видео это тоже можно понять.

не думаю, мы всего лишь видим внешние разрушения пирса, но там снесен до воды и неизвестно еще на какую глубину пирс - на спутниковых снимках это видно. Но это могло и произойти также и от подрыва БЧ в нескольких метрах от стенки пирса.

Мы же не знаем, на каком месте была команда подрыва БЧ. Не обязательно было врезаться дрону в пирс, достаточно за несколько метров подорвать БЧ.

Ранее я давала спутниковый снимок с попыткой расчета эпицентра, так он показывает, что затрагивает как пирс, так и подводную часть лодки - а именно винты с рулями. Разрушение пирса мы видим, но вот под водой повреждения рулей и винтов - не видим. Но они могут там быть. И я думаю это уже по степени разрушения бетонного пирса.

А это означает, что вторая лодка могла получить лишь гидравлический удар, если что из обломков пирса и могло ударить по второй лодке, то крайне маловероятно, чтобы повреждения были серьёзными.

вряд ли гидравлический удар был бы на таком расстоянии для второй лодки критичным, но я допустила, что там летело от подрыва в разные стороны все, что угодно: бетонные обломки пирса, какие-то камни со дна, но главное, что 100% - обломки как самого дрона, так и боеприпаса. Я дала видео с тайм-кодом, где видно, что в сторону носа из-под воды - уже после основного подрыва вырывается волна.

Откуда она взялась? Я даже допускаю и рикошет обломков дрона.

С учетом того, что нос - пластиковый обтекатель (это еще не сама стенка прочного корпуса подлодки), виды разрушения обтекателя показывала на снимке. А за обтекателем - слух и зрение подлодки - антенна, ремонт которой ну очень непростой и очень недешевый.

К чему веду: не будем сравнивать повреждения винтов и рулей с пластиковым обтекателем.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)