А эта военная помощь может быть избирательной. Например, такой, чтобы Украина только оборонялась, и не могла вести наступление.Но тогда возникает естественный вопрос, а какие цели преследуют те кто помогают? Или, иначе, вы за кого, ребята?

Я только что закончил слушать Фейгина с Курбановой. Ссылку давать не буду, приведу то что Фейгин пересказал от Портникова. Это весьма высокую вероятность продолжения войны до окончания каденции Трампа, как минимум.

И Фейгин высказался в том плане, что во всём этом переговорном процессе мы ходим по кругу, ничего толком не решая, и так можем ходить ещё долго, а война будет продолжаться. Собсно, такую мысль высказывают многие, не только названные мной лица, и я её разделяю. Да, если не будут предприняты какие-то решительные действия, то война может продолжаться ещё месяцы, и даже годы. Эти решительные действия мною были озвучены неоднократно, и, да они могут, и наверняка приведут к военным действиям между Россией и странами НАТО. Фейгин считает, что это решение, которое позволит выйти из теперешнего заколдованного круга, причём, жертв при таком решении будет немного, потому что для РФ такая война однозначно закончится поражением, и её Кремлю выгодно прекратить в самом начале. Про применение ЯО ничего не говорится, от себя скажу, такого не будет. Мотивация решения следующая, лучше вступить в войну с опцией её тут же и закончить, чем дождаться, когда нам её навяжут. А почему должны навязать? Потому что охамевшая, уверенная в том что ей никакого сопротивления страны НАТО не окажут (в понимании гопников нынешнее поведение европейцев, это слабость, безволие, нерешительность. Таких нахрапом задавят... ), кремлёвская банда сделает это непременно, а мы знаем: если драка неизбежна, а она действительно неизбежна, то бить надо первым.

Кстати, оказывается, в молодости галерный был страшным драчуном, и сам провоцировал потасовки. В одной из которых ему сломали руку ... Тот случай, когда он знает о чём говорит.

Я бы прислушался.