я тоже сегодня на фитнесе прослушала. Да, Швец подробно расписал все особенности как самого соглашения, так и юридической обоснованности его в США именно в статусе закона. Там тоже 2/3 нужно, чтобы Трамп не дал "заднюю".

Возникла некая парадоксальная ситуация. Мы хотим ( все хотим, только по-разному ) прекращения войны, а получается так, что нет механизмов которые бы могли гарантировать это прекращение. Их нет в смысле компромисса на который могли бы пойти стороны, а исход, когда одни разгромили и победили других, не допускают намеренно. А ведь это единственный возможный выход, который по крайней мере на годы, если не на десятилетия, поможет решить проблему. Всё что рассказал Швец про возможные договорённости, это рамки, которые непременно будут двигаться. И конечно, невозможно во всём получить наилучшие условия, а это означает, что способов и возможностей нарушать и без того достаточно условное соглашение, будет множество.

Что вынес из этого видео. Никакого соглашения, которое может быть приемлимым, не будет. То что было высказано, оно даже для украинской стороны имеет оговорки, а для Кремля, имхо, не будет принято никак. Это Кремль не то что не подпишет, он даже обсуждать такое не будет, так что проведена очень большая работа, которая может быть сможет пригодиться на будущее. На какое? На случай, когда Россия потерпит поражение, и ей придётся заключать соглашение как проигравшей стороне... Когда в Европе наконец осознают, что только военное поражение России способно привести хоть к какому-то миру, и сделают необходимые шаги, тогда по результатам вспомнят про эти наработки. Но не ранее чем Трамп перестанет быть президентом с "неограниченными полномочиями".