ты видать всё же плохо читал что я писал
а писал я что % могут быть любыми и они не предсказуемы.
насчёт АГБ у меня много спорных вопросов возникает, на которые у меня нет ответа, поэтому я их вообще во внимание не брал
могу здесь пару вопросов привести:
- решение суда касается в первую очередь отношений между фирмой и частных лиц. Я лично не уверен что это также касается отношений между фирмами. Искать "про и контра" моим мыслям просто лень, легче как нить у знакомых адвокатов спросить за кружкой пива...
- без понятия кто составлял это АГБ... А вдруг юрист? Если так, то чем он мотивировал? Тогда возможно всё же где то есть лазейка, о которой мы и не подозреваем?
- та же сальвадорская оговорка - есть она или нет? Если есть, и 25% штрафа действительно нельзя, то этот пункт не действителен. А если оговорки нет? То весь АГБ недействителен. Но разве это что то меняет? На мой взгляд нет, поэтому я по АГБ вообще с тобой не спорил
Я просто полностью исходил из того что здесь состоялся договор о купле продаже между фирмами
примерная процедура действий со стороны продавца по которой нужно действовать, если просто забыть что АГБ вообще существовало, (упрощённая)
1. напоминание об оплате товара, с указанием конкретных сроков
2. если не оплачено, то предупреждение что товар сдан под охрану на какой нибудь склад, и после такого то числа товар будет а аукциона продан
3. товар продаётся с аукциона, и разница между закупочной ценой и аукционной + всякие издержки опять требуется с покупателя... вплоть до выбивания через судебные инстанции
и вот здесь то как раз покупатель в сумме может влететь не только на 25% а и на большие суммы, причём в тряпках я в этом даже больше чем уверен