Натаныч, с вами приятно побеседовать.
Ну моим образованием я тоже могу погордиться.... на самом деле, старался для этого, чему безумно рад... особенно, что все в работе и жизни пригождается и оправдывает себя с лихвой. Поэтому, я понимаю насколько это важно....
Могу заметить, что вы неправы в заключении, поэтому гипотеза, предложенная вами отвергается, причем при уровне значимости p>0,001.
Но вы попытались, но неугадали.... но сошлемся здесь на статистическую ошибку сугубых имперических методов... такое случается.
Давайте на чистоту, знаете, что больше привлекает внимание в посте и почему я отреалировал именно на национальный аспект. Поясню (так как именно он остался открытым):
1. заведомо повесив ярлык (простите за грубое сочетание), вы даже не предполагали изначально достаточный уровень своей неправоты, то есть заведомо предполагаете отсутствие иных возможностей суждения
2. ваш постулат о национальной принадлежности был абсолютно неуместен в контексте общего обсуждения, поэтому его наличие, по меньшей мере, мне кажется нелепым