серега, в экономике принято согласовывать параллель: средний класс -------- МСП (малое среднее предпринимательство)
Именно то, насколько развит МСП и устойчивость его как рыночной единицы и являтся основой для определения богатства.
Экономик есть куча.... Буджетообразование страны есть тоже разное.... причем бюджетообразование разное и это крайне важно учитывать и политика гос-ва от этого очень сильно зависит.
Например:
сравни СМП и структуру бюджета США, России и Германии и ты увидишь разницу.... причем существенную и сразу поймешь какую политику в долгосрочной перспективе занимают государства, а если еще и в динамиле лет за 5-7 посмотришь, то вообще можно что-то мало-мальски вероятное сказать...
от этих структур как раз зависит и социальные вопросы, как пенсии и т.п.
Поэтому если МСП развит и устойсив в экономике страны, то именно его представителей и принято считать средним классом - то есть ядром общества. Поэтому и пытаются из него ужимать по максимуму в , так сказать, фертильном возрасте))))) (сорри за термин такой)
Если он имеет устойчивую тенденцию к росту, то сообтветственно и социальные фонды будут устойчивы... значит есть надежда на что-то...
с другой стороны.... любой прогноз в экономике делается в глобальном допущении - "при аналогичных существующим на сегодняшний момент условиях...", а вот можелирование уже при прогнозировании предполагает учет доп параментров: типа измениться ставка рефинансировани, цена на нефть (для США, напрмиер, где нефть является основобразующем сырьем для обеспечения их валюты) и т.д. куча всего можно...
поэтому, даже сейчас ты можешь только строить тренды (закономерности) и думать о том, что вот если МСП будет развиваться устойчиво, то тогда ты можешь примерно очертить что-то....
а на основе данных что тут приводились, реально сказать ничего нельзя...