Я тоже когда-то читал такие книжки и хуже от этого не стал не капли, я считаю. Плохих книг не бывает, брать просто надо лучшее, а ненужное - отсеивать.

Шефер, насколько я помню вообще не использовал понятие "коуч", а совершенно правильно указывал, что каждому (даже на очень больших высотах) нужен наставник. И никто без этого не обошелся, а тот, кто достиг чего то, как раз и имел честность признаться себе, что он не семи пядей во лбу, и прислушивался к мнению тех, кто был на каком-то этапе лучше его. Наставник это же не тот человек, который тебе на каждом этапе выложит план выхода из ситуации, а скорее тот, кто своим личным примером вдохновляет и просто поддерживает, когда готовы опуститься руки. Он не выдаст тебе готовое решение (что входит в обязанности коуча), а просто скажет: "хватит ныть (смотри 23 страницы этого форума), подними жопу и делай (смотри посты Галины)".
От коуча польза невелика, когда тебе все на блюдечке преподносят, то твой собственный мозг и опыт не развивается. Не спорю, есть ситуации, когда он необходим, но у меня еще таких ситуаций не было.
Именно в этом контексте я думаю и хотел выразится уважаемый Chupa_Chups, когда писал о коуче, просто термин употребил неправильный. Дак и выбор его пал на того человека, которого я лично тоже с ОГРОМНЫМ удовольствием видел бы одним из своих наставников (Вы уж простите, Галина, за такую нескрытую лесть, просто имею к Вам большой респект)!