У нас есть пару книжек (маленькие) Блиновой, о кышах. Мне не нравится. По одному разу прочитали и больше к ним не возвращались. Я раздала их, дома сейчас только одну нашла -- "Чмока" (http://www.labirint-shop.ru/comments/books/62679/). Нравятся иллюстрации. Пожалуй и все. Откровенно коммерческое издание, пытается попасть в мэйнстрим. Очень надуманные персонажи и сюжеты, натянутость и искусственность просто бьют в глаза. Из разряда Галины (не Татьяны!) Александровой и последних частей Успенского о Простоквашино (при всей моей любви к мультфильму и первым частям). Мила Блинова пытается сделать имя и деньги, а не творит. Ее игры с языком раздражают, тот же Усачев, имхо, и то не всегда удачен на все 100%, но она с ним и рядом не стоит. Т.е., понятно, что все делают сегодня деньги, но кто-то это делает талантливо. По-моему и плагиат еще, что по форме, что по содержанию. Я имею в виду Альберта Иванова с его Хомой и Сусликом (http://www.labirint-shop.ru/books/150290/). Лучше его и брать, только первые книги, а то у него тоже последние не очень удачные, имхо. А вначале -- очень душевные. Взяла она концепцию Иванова плюс талантливого иллюстратора, немного причесала -- вот и все. Брать только из-за иллюстраций я бы тоже не стала, они хороши, но далеко не уникальны, обыкновенные не провальные.
У меня просто пасквиль получился , простите, если кому нравится, это мое имхо все было. Я специально привела нескорлько аналогий, эти сравнения помогут составить мнение. Если поздний Успенский и Галина Александрова нравятся, то и эта не оттолкнет.