Быть вместе в радости и в горе,это ещ╦ не значит быть вместе с этим человеком всю жизнь.
Например,быть в радости и в горе с человеком,с которым когда то были семь╦й....но...союз не удался и они расстались,но сохранили уважение друг к другу.И радость одного...радует другого.Горе одного....тоже объединяет их. Это нормально.Так в идеале и должно быть.Совместная жизнь может не сложиться не потому,что кто-то из них плохой,а потому,что разные взгляды на жизнь,но при этом они были вместе,у них были и радости, и трудности.А разность взглядов,это тоже нормально...и не значит, что кто-то правильнее,а значит,что у каждого своя дорога.
Вот когда человек готов быть вместе в радости и в горе,даже если они и расстанутся,вот это высший пилотаж.Вот эти люди над╦жны.

Бывает и так.Но это не обязательно.
Тем кто любит,а любовь не сомневается....брачные узы не нужны.Для них это формальность.
Кто ид╦т на эту формальность....по разным причинам,а кто-то и всю жизнь жив╦т без них. Эта формальность не решает ничего.
Хотя в некоторых странах,это действительно гарантия,что в случае развода муж будет содержать.И этим пользуются.

А я считаю,что символ,это кольца.... чтобы человек всегда помнил,видел,чувствовал,что рядом с ним любящая душа,которая где бы ни находилась помнит о н╦м,всегда рядом,даже если и находится далеко.
Кольцо,это тепло любимого,его прикосновения,его нежность....
Только два человека могут сделать свои отношения священными....Ни государство,ни церковь не могут гарантировать,не могут заявить того,что два сердца могут заявить друг другу и только две души могут сделать это реальным.
И ничто не сможет разлучить людей,чьи души сплетены в единую судьбу.

За кулисами