Леса и животных спасают либо от страха лишения и обеднение
Один вариант
или из интереса к их красоте.
Другой, совершенно противоположный, на мой вкус
Получается все для себя.
Ну если некто считает лично для себя необходимым добиться счастья для всех, что против этого можно возразить.
Даже ДА и миссионары делают чтобы себя хорошо и возвышено чувствовать или же в глазах бога , аллаха или Богуана кредиты получать
Да, очень возможно. Но это здорово отличается от забоя животных на шкуры
Обезьяна не знает ничего о предохраняющеи медицине и не может судить о намерениях ДА. Именно!
А ДА если деиствительно обезьяне добро желает то должен еи преложить но не насильно прививать..
Для этого обезьяна должно быть в состоягии понять предложение и сделать осознанный выбор. Она, увы, не в состоянии. Так же люди имхо, часто не в состоянии судить о высшем добре.
По этому поводу вспоминается у Стругацких вещь одна, называется (по памяти) "Волны гасят ветер". Там некая сверцивилизация подкинула человечеству некий подарочек. И вот лучшие силы думают, а что с ним делаить, и как уберечься от последствий.
И там есть такая сцена - некто молоденький из состава лучших сил спрашивает некоего ветерана "А чего мы собственно так трясемся? Ведь это сверхцивилизация, они гуманны, они, значит, несут добро"
А ветеран отвечает "Сверхцивилизация - это не добро, это сверхдобро."
Так и здесь ДА для обезьяны - это не добро, это сверхдобро, она его не понимает...
У вас было интересное словосочетание: божая приманка.
Думаете и у него тоже не дар а приманка ?
Здесь я сначала написал, а потом стал думать. И надумалось мне вот что:
Есть конечно и дары, но наверное могут быть и приманки, учитывая вышеизложенное про сверхдобро. То, что может быть понято - как дар, но бывают случаи, когда нужны приманки, наверное.
И вот пример Божьей приманки, на мой взгляд
Познаете истину и истина сделает вас свободными
В призывах всяких освободителей слова о свободе звучат постоянно совокупно с предложением кого-нибудь убить, или совершить другое преступление или просто голосовать не своим умом а согласно партийным спискам. Если почитать исторические вещи об Иудее тех времен, то там тоже слова о свободе должны были звучать постоянно в узких кругах (окуппация все-таки, к тому же и религиозно очень оскорбительная). И под эту марку слова о свободе вполне приманивали, но отличить Божью свободу от политических лозунгов смышленая обезьяна смогла бы. По технике - познаете истину. И не предлагалось довесков ввиде богатства, счастья навек и т.п.
То есть, на мой взгляд - похоже.
А Вы как считаете?