"Дело в том, что нирвана описывается обычно в терминах отсутствия"
Да, конечно. Но чтобы определить отсутствие, нужно определить присутствие. Отсутствие само по себе никак не опишешь, описать можно только отсутствие чего-либо конкретного. Ну, я так это вижу. Хотя, конечно, о нирване при помощи слов рассуждать нелепо.
Я же имел в виду только то, что у разных школ различаются по крайней мере пути в нирвану. У кого-то есть промежуточная Чистая Земля, у кого-то нет и т.п. А мне кажется, раз само понятие практически невозможно определить, различия между путями уже становятся значимыми. Т.е., даже толком неопределенная нирвана у разных школ разная хотя бы из-за разных путей туда. Но с этим можно спорить.
На ты, конечно, можно.
Что до сансары и нирваны, то ничего такого я не имел в виду. Я вообще небольшой любитель "теоретического" буддизма с его разветвленной терминологией. Я считаю, что за многими словами только труднее видеть суть. Ну, я очень неортодоксален в своих убеждениях. Я думаю, если бы в буддизме записывали в еретики, я был бы первый кандидат.