Вход на сайт
Что такое просветление?
489 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
Alec старожил
в ответ iliq 27.06.05 15:45
Насчет "Сутры Сердца" - Вы действительно разобраться хотите, или просто, как Вы выразились однажды "буду продолжать А Хули давить"?
Если разобраться хотите - мы постараемся помочь...
а сколько положительного в их описании? в ВАШЕМ описании? вы описали СВОЙ мир, и СВОЕ мироощущение.
"грязь" - мое определение для подобных описаний.
Интересно, как бы Вы назвали отчет паталого-анатома судебной медицины? ИМХО, далеко не всегда возможно ассоциировать авторское мироощущение с написанным произведением. Точно так, как и артист (хороший артист) становится героем, которого играет, только не время представления...
ЗЫ. Павел, можно я о своих ощущениях скажу?
Вы знаете, мне все время кажется, что Вы считаете слова написанные нами (буддистами. Лисой в частности)... ну, как бы это объяснить... будто бы мы претендуем на знание некой единственной и непоколебимой Истины. На то, "как это есть на самом деле", знание неких метафизических Истин, знание того, как детально устроен Мир, как он крутится и функционирует, какие у него колесики и за что они отвечают...
Причем сами Вы имеете именно такое мнение (как о конечной Истине) о своей собственной картине мира.
От этого у Вас возникает противоречие, в полном соответствии с законом аристотелевской логики - не могут две противоположности быть истинными одновременно. И отсюда - желание переспорить, доказать неистинность и т.д.
Вы поймите, мы не претендуем на такое знание! И тем более, на то, что сможем его выразить письменно!
Буддизм - не есть ИСТИНА! Это ТОЛЬКО набор способов, способных помочь увидеть Истину. Как в той притче: буддизм это лишь палец указывающий на Луну (Истину), а не сама Истина.
Лично мое мнение - стоит лишь оглянуться по сторонам, чтобы увидеть, сколько противовположных картин мира существует! Лично мне это говорит только об одном - Истина, если она и познана уже кем-то, НЕ ДОКАЗУЕМА СЛОВАМИ!
PS. А из метафизических, глобальных гипотез буддизм по сути, использует (действительно, как краеугольный камень) практически только одну - гипотезу о причинности. Вс╦.
(на нем стоит закон о карме. Все остальная метафизика - не суть важна.)
Если разобраться хотите - мы постараемся помочь...
а сколько положительного в их описании? в ВАШЕМ описании? вы описали СВОЙ мир, и СВОЕ мироощущение.
"грязь" - мое определение для подобных описаний.
Интересно, как бы Вы назвали отчет паталого-анатома судебной медицины? ИМХО, далеко не всегда возможно ассоциировать авторское мироощущение с написанным произведением. Точно так, как и артист (хороший артист) становится героем, которого играет, только не время представления...
ЗЫ. Павел, можно я о своих ощущениях скажу?
Вы знаете, мне все время кажется, что Вы считаете слова написанные нами (буддистами. Лисой в частности)... ну, как бы это объяснить... будто бы мы претендуем на знание некой единственной и непоколебимой Истины. На то, "как это есть на самом деле", знание неких метафизических Истин, знание того, как детально устроен Мир, как он крутится и функционирует, какие у него колесики и за что они отвечают...
Причем сами Вы имеете именно такое мнение (как о конечной Истине) о своей собственной картине мира.
От этого у Вас возникает противоречие, в полном соответствии с законом аристотелевской логики - не могут две противоположности быть истинными одновременно. И отсюда - желание переспорить, доказать неистинность и т.д.
Вы поймите, мы не претендуем на такое знание! И тем более, на то, что сможем его выразить письменно!
Буддизм - не есть ИСТИНА! Это ТОЛЬКО набор способов, способных помочь увидеть Истину. Как в той притче: буддизм это лишь палец указывающий на Луну (Истину), а не сама Истина.
Лично мое мнение - стоит лишь оглянуться по сторонам, чтобы увидеть, сколько противовположных картин мира существует! Лично мне это говорит только об одном - Истина, если она и познана уже кем-то, НЕ ДОКАЗУЕМА СЛОВАМИ!
PS. А из метафизических, глобальных гипотез буддизм по сути, использует (действительно, как краеугольный камень) практически только одну - гипотезу о причинности. Вс╦.
(на нем стоит закон о карме. Все остальная метафизика - не суть важна.)