Будем выстраивать не по подобию Творца, а по подобию клетки - на маленьком удобнее охватить перспективу)...

Я начала было мысль, что частицы составляют большой организм, всячески работают на его существование, но смысл этого существования для них закрыт: клеткам непонятно зачем нужны люди, людям непонятно, зачем человечество в космосе. И здесь я тоже задаю хороший вопрос – а надо ли?

Если представить на секунду, что какая-нить сверхусердная клетка (печени, например) доберется до сути человеческой жизни – поймет, для чего человек, чем живет, чем дышит, чем счастлив...будет у нее happily ever after? Вряд ли. Скорее всего вместо квантового скачка и перехода на трансцедентный уровень клетка просто схлопнется – под грузом многомерного смысла и осознания своих лимитов, нет?

Мамила, вообрази, что ты клетка))...любая – печени, сердца, мозга...нам просто увидеть, что там в клеточных мозгах. Я воображу себя клеткой печени, это созвучно моему знаку. Щас буду наговаривать, а ты повторяй, только вместо "печени" вставляй свое. Поехали?

«Я - клетка печени, и однажды мне открылось знание, что хозяин мой человек эволюционирует. И несет в себе высшие смыслы. Как мне быть с этим знанием, когда на ежедневной основе все мои заботы – о хлебе насущном и выполнении хучи печёночных функций? После такого открытия я не хочу ни хлеба ни функций, ибо в свете нового всё, что было раньше, представляется мне мелким и надуманным. Я четко вижу теперь, что природа просто издевается надо мной, заставляя заниматься утилизациями и синтезами, когда всего в шаге творится сверхъестественное, идет настоящая жизнь! Меня убивает факт, что я не могу быть частью этих смыслов, ибо не имею даже голосового аппарата, чтобы прокричать хозяину о своей готовности благоприятствовать. Продолжать быть клеткой печени – это пошло, это жалко, это недостойно моего просветленного сознания, это выше моих клеточных сил!! Жизнь больше не имеет смысла, я отказываюсь, я в отчаянии. я ухожу!!!...»

Хватается за голову и убегает, а к вечеру слегает с диссонансом.

Налицо психотерический конфликт и повод для рационализации (смайлик с пальчиком вверх). И нам с тобой сейчас лучше подержать крепкие кулачки, чтобы глупая клетка оказалась в одиночестве и, промучившись бредом величия, наутро озарилась откровением типа:

«А что, если в попытке постичь непостижимое и объять необъятное, я упускаю постижение постижимого и объятие объятного?

А что, если в задачи маленького не входит постижение большого? Кто вообще заложил этот порочный тренд?

И что предметного (кроме болезни) дает мне понимание расстановки смыслов в высоких человеческих кругах?»

Чувствуешь, как вибрирует последний вопрос? Это потому что мы знаем ответ: дает то же, что нам с тобой дает понимание роли человечества в качестве космической пылинки – ни-че-го. Так wtf?

И здесь мы подошли к главному вопросу нашей темы – причем тут я со своей астрологией?