оно вроде и да ... и в то же время нет. Наверное нужно внимательнее/осторожнее к подобным постам относиться, особенно если на них ссылаться в своих постах.
вроде так, но если всё же пишут приватные люди, как Вы уже тут упоминали, не за деньги а от себя (такие ведь тоже есть), то в таких случаях я бы не стал это относить к политтехнологиям итп.
в том то и дело, что касательно Сев. Кавказа в тот момент (1999) ситуация была мутная. Вроде 3 года как закончилась 1-я чеченская война. Но вопрос о статусе Чечни был отложен до конца 2001 года. А раскачивать общество - это дело такое, может рейтинг кремля в тот момент нужно было поднять. Или, скажем, найти тему чтобы отвлечь общество от насущных проблем.
а лишний раз, так сказать, закрепить в сознании, никогда не помешает. Как там ... "повторение - мать учения"
ну это ИМХО лучше у ФСБ спрашивать, в особенности, например, после того как Литвиненко полонием накормили (это про изощрённость методов)
тут дело не в каких-либо конкретных СМИ, или "укросми" в частности. Ведь методы остались те же, что были у ЧК/КГБ. Лишь вывеска сменилась.
1. мнение как мнение
2. ну пожалуй что да, ориентация этих "шедевров укросми" в 1-ую очередь на "внутренний рынок", да и то, полагаю, лишь на определённый сегмент этого рынка