...зачем я провел разделение между туйшоу и чисао - оно нужно именно в методических целях. Потому что применяются для обучения двум различным навыкам.
Иногда выгоднее выбить противника из равновесия, воздействуя преимущественно на его руки. Здесь нужен навык туйшоу. Конечно можно толкать и в тело, но это в данном случае не принципиально.
Иногда нужно уметь не упираться в руки противника, а уметь проскальзывать между ними или связывать их, раскрывая противника под удар. Для этого нужно чисао. При чисао также нужно уметь управлять руками противника, однако все таки схема действий будет несколько иной.
Ни одна из этих схем, узкоспециализированных, как вы пишете, сама по себе "волшебной таблеткой" не является. Но это не значит что их не нужно изучать, хотя бы в ознакомительных целях, и не нужно знать чем они отличаются.
При этом оба этих навыка требуют хорошего развития чувствительности, того самого "усилия слушания"
Конечно. в бою эти навыки приходится совмещать, точно так же как к примеру, удары ногами и удары руками. Но это ведь не значит что тренирующийся не имеет права в учебных целях поработать на мешке исключительно руками или исключительно ногами?
Сведение этих навыков в тактическую схему - разговор отдельный. Правильное соединение даст выигрыш в технике и тактике. Неправильное может превратить отработку в беспорядочную возню и разрушит навык.
Вы согласны?
Навык туйшоу для борьбы - момент очень ценный, обеспечивающий большое преимущество. Навык чисао - момент не менее важный. Однако если мы ВМЕСТО чисао или туйшоу будем заниматься борьбой, мы не изучим ни туйшоу, ни чисао - хотя конечно же, это позволит нам набирать очень большое количество "уже готовых" последователей, и занимать какие-то места, на устроенных нами же соревнованиях называя это "туйшоу".
Чего мы хотим? Скорее-скорее прославиться и "завоевать весь мир"? Тогда да, такой путь вполне подойдет. Но нужно быть готовым к тому что в итоге вы увидите,что все ваши последователи попросту не имеют представления ни о туйшоу ни о чисао. И что, борясь таким образом за "традиционные методики" вы их не восстановили, не сохранили и никому не передали - а наоборот, уничтожили, заменили суррогатом....
Насчет вашего описания "понга" или "пенга" я вполне согласен. Только с одним замечанием - туйшоу (особенно туйшоу на месте) без него действительно не получится, а вот чисао - вполне. Что и демонстрирует большинство винчунистов, кстати, вообще с деревянной спиной, да еще и отклоненной назад.
При этом наработка чисао у них может быть очень высокая.
Вот потому я и провожу указанное выше разделение.
Туйшоу же кстати вполне можно выполнять и без работы спины - на одном шаге. Что мы и видим, кстати, у большинства яновцев - как минимум в виде намека. Слушание при таком варианте вполне развивается.
...К примеру КОНТЭНовский "движок". Вы ведь знаете что это такое? Вы его сами нарабатывали.
Развивает ли он координацию? - Несомненно. Для того и придуман.
А развивает ли он чувствительность? - Нет.
И при этом "прекрасно себя чувствует" - как вы знаете по своему опыту, я вполне успешно могу драться этим движком, вообще не обращая внимания на то, что делает противник.
Если это делать за счет наработанных связок, "слушание" необязательно. В Китае полно "внешних" стилей, имеющих большое количество хубадообразных связок, но вообще не уделяющих никакого внимания слушанию. Орудуют руками, как дубинками - и, как вы знаете, вполне получается.