Я не в восторге от Вайдель. Удар не держит, базисных вещей о дебатах не знает. Причём можно было почти полтора года учиться этому у Трампа, который эти принципы отлично демонстрировал. Например обвинили тебя в чем-то - прими это обвинение и обрати его в свою пользу. Вот Скотт Адамс пишет о Трампе:

On a recent TV interview, the host (I forget who) tried to label Trump a “whiner.” But instead of denying the label, Trump embraced it and said was the best whiner of all time, and the country needs just that. That’s a psychological trick I call “taking the high ground” and I wrote about it in a recent blog post. The low ground in this case is the unimportant question of whether “whiner” is a fair label for Trump. But Trump cleverly took the high ground, embraced the label, and used it to set an anchor in your mind that he is the loudest voice for change. That’s some clown genius for you.

Самый главный принцип дебатов - reframing. Переформатируй вопрос в выгодные для себя рамки.

Назвали тебя анти-исламисткой? Отлично! Используй эту подачу чтобы обсудить что ислам не вписывается в Германию.

Спросили тебя о дигитализации - переведи дискуссию на финансирование инфраструктуры, что у нас нет денег на неё из-за расходов на бешенцев.

Спросили тебя о школе - переведи вопрос на засилье бешенцев в классах, что нельзя нормально учиться, когда у тебя в классе больше половины учеников с IQ 70-80 и без знания немецкого.

Спросили о семье и женщинах - переведи вопрос на Rückständigkeit des Islams. Права женщины в нем, обрезания и т.д.

Спросили о нацистах в партии - переведи стрелки на клятву канцлера "zum Wohle des deutschen Volkes". На патриотизм и заботу о своем собственном народе.

Никогда не извиняйся и никогда сдавайся мейнстримной агенде.

Короче говоря, я недоволен. Хоть семинары проводи для афдшников как правильно вести себя на дебатах.