А вот мне не кажется. И наводит меня на эту мысль справка о реабилитации вашей бабушки.
Позволю себе цитату;

Если бы у вашей бабушки был Umsiedlerausweis, то наврядли в приговоре стояло "фольксдойч".
Сравните с сёстрами деда и его матерью.
Термин "фольксдойч" в приговоре вашей бабушки наводит меня на мысль, что у неё на руках был Volkstumsausweis, который советские власти приняли за паспорт (он тоже был в виде книжки, но без фото). Почему? Потому что Volkstumsausweis свидетельствовал о том, что его владелец относится к "фольксдойч". И советские власти это прекрасно знали. Но ни о каком немецком подданстве речь не идёт. "Фольксдойч" - это лицо немецкой национальности. И всё.
Кроме того, вы сообщили;

Насколько я понимаю, вашему папе на 1945 год не было 14 лет. Дело в том, что Umsiedlerausweis выдавался лицам, достигшим 14тилетия. Поэтому у вашего папы не могло быть Umsiedlerausweis. Но, тем не менее, упоминается два паспорта.
Так вот, в отличии от Umsiedlerausweis, Volkstumsausweis выдавался без ограничений по возрасту.
Моему отцу в 1942 году было 5 лет. Однако ему был выдан Volkstumsausweis. И копию этого документа мне предоставил Бундесархив.
Но как же быть с вашим следующим сообщением;

Думаю, что родственники вашего деда попали под официальное переселение в Германию. А ваша бабушка просто решила ехать вместе с ними. Т.е. она не попала под официальное переселение. Кстати, это полностью объясняет тот факт, что в Бундесархиве нет никаких данных на бабушку и папу.
Поехав с родственниками в Германию, ваша бабушка стала беженкой - Fluchtling.
И следовательно она подпадает под ╖ 1 Abs 1 BVFG.
И ваш отец, кстати, тоже.
Поэтому я вам столь настойчиво и рекомендовал внимательно изучить ╖ 1 BVFG.
Надеюсь, что теперь вы это сделаете.