http://www.gesetze-im-internet.de/bvfg/BJNR002010953.html
вот та самая ссылка, которую Вы мне давали
Но это не важно, я найду Закон в старой редакции.
Единственное, что волнует - насколько правомерно опираться на Закон в старой редакции?
В решении суда от 21.1.2009 , как бы признали, что истец является фертрибене с момента рождения,и признали, что новая редакция BVFG не отменяет действия Закона в старой редакции в отношении детей фертрибене.. тем не менее, не учли этот факт как определяющий, дающий ему право на получение немецкого гражданства... Но истец, с другой стороны, не ходатайствовал в рамках ╖ 9 StAngRegG... ( Гена, поправьте, если я что-то не верно трактую снова )
Даа... все очень не просто..)
Но другого выхода нет.. Значит надо действовать!
поживем - увидим, как говорится
Ещё один вопрос, если можно.
Каким образом устроена законодательная и судебная система Германии?
Насколько я понимаю, есть Закон, есть админинструкции к ним, есть дополнительные регулирования и есть решения суда, создающие судебные прецеденты, т.е. то, на что можно опираться при рассмотрении похожих дел, да?
Но ещё суд иногда выносит не решение а определение, насколько я понимаю... которое не может являться прецедентом и не дает права ссылаться на него. Когда это происходит обычно? Если уж слишком индивидуальна ситуация или когда суд просто не хочет создавать прецедента, а отказать не может, т.к. истец прав, согласно законодательной базе Германии?