У нас в семье есть аналогичный случай и я уже давно ломаю голову, с какой стороны подступиться к этой проблеме... Этим женщинам, находящимся фактически в изгнании, обет безбрачия надо было принять, что-ли?!
Ведь само это ограничение давно признано дискриминирующим и отменено, но остались люди, пострадавшие от этого и что с этим-то делать?
Может и ограничение сроков подачи декларации до 2006 года тоже противоречит той же 14 статье Европейской конвенции о защите прав человека?
Суть в том, на мой взгляд, что ни одно ограничение прав не может быть применено дискриминационным образом.
Чтобы применить Ст.14 ЕКЧП, должно быть установлено, что другие лица в аналогичной или схожей ситуации пользуются предпочтительным отношением, и что такое различие в обращении носит дискриминационный характер. Причем, для того чтобы попасть в сферу компетенции конвенционного права и, следовательно, статьи 14, рассматриваемые факты должны лишь затрагивать существенное право, но не обязательно нарушать его. Т.е. даже при отсутствии нарушения существенного конвенционного права, при условии, что существенное право затронуто рассматриваемыми фактами. В нашем случае существенное конвенционное право определяется ст. 8 ЕКЧП - Защита семейной жизни. Это пример оговоренного права, и поэтому вмешательство государства возможно на основе законности, необходимости, соразмерности и отсутствия дискриминации.
Для того чтобы апеллировать к статье 14 нужно показать, что обращение, которому ХХХХ подвергся, отличалось и было менее благоприятным, чем в отношении других лиц, находившихся в схожих или аналогичных обстоятельствах. И, напротив, заявитель может доказать, что, обращение с ним было таким же, как обращение с другими лицами, ситуация которых значительно отличалась от ситуации заявителя.