Прежде всего благодарю за Ваше мнение!
Итак, соображения физико-математического характера, а также ссылки на осадительные камеры и циклоны, Вас не убеждают. Это означает что существуют какие-то другие для Вас более важные и сильные соображения. Может быть это тот факт, что "На самом деле тут и рэлей-тейлоровская неустойчивость, и распад струи, и турбулентность, и перемешивание и т.д. Это именно та задача для которой делают супер-компьютеры и разрабатывают новые численные методы. Именно тут идет борьба различных математических школ. Но успехов мало, мощностей компьютеров не хватает".
Пожалуйста, подумайте и сформулируйте эти важные и сильные соображения.
Мне, действительно, важно понимать то, какие могут возникать сомнения при ознакомлении с данным изобретением.
По поводу экспериментальной проверки. Наверное, было бы полезно проводить эксперименты уже не мне, а какому-то другому независимому лицу. Существуют ли в Германии лаборатории или исследовательские центры, оснащенные подходящим оборудованием, чтобы заказать проведение таких экспериментов. Сколько это может стоить?
Далее, после проведения экспериментов, возмножны два результата:
1. Заявляемого эффекта нет.
2. Заявляемый эффект экспериментально подтвержден.
По первому варианту Ваше мнение примерно понятно.
Представьте себе, что получили 2-й результат. Каким тогда будет Ваше мнение о перспективности изобретения?