Фахман, ну так не какого представления о работе в группе и не будет, если обсуждения о группе/клубе будут проходить как всегда, пустым перебором слов, так сказать. Давай посмотрим историю группы, и вспомним, что эту тему уже поднимали как минимум 1 раз до этой темы, и тогда я высказывал сомнения в данной затеи. Каждый раз тема уходит не в том направлении, каждый раз начинаются предлагаться идеи, которые мало кого интересуют кроме подавших идею людей, и в таком же плане дальше....
Теперь давай глянем на тебя, ты являешься инициатором данных тем, естественно у тебя свои взгляды того какой должна быть группа, но эти взгляды не обязательно могут понравится другим, а это один минус к плану создания группы. Дальше идут предложения идей, пример этому идея из этой темы, она тебя не зацепила, что понятно, но ты отвечаешь в своём предыдущем посте цитатой - "Тема своего захватывает, стимулирует к дальнейшим действиям", что если привести к известной пословице, звучит как - "Своя рубаха ближе к телу". Это говорит скорее о том, что чья то чужая идея для тебя возможно не когда не окажется интересной, и только твои идеи будут интересны. А тут, столкновение мнений будет всегда в клубе, так как большинство будет того же мнения..., что его идея имеет право на жизнь, а другие не интересны. Всё это подтверждает твоя следующая фраза - "Что бы скомпенсировать такие опасение надо думать о сподвижниках", то есть, найти тех кто поддержит твою идею, и только твою, и забудет о своих и других идеях группы.
Дальше в твоём посте, ты пишешь - "Я предлагаю заниматься не фуфлом, а проходными идеями, хватать всё.", и тут же противоречишь себе - "что высказано в слух, это пойти путём тех о ком написал.". Как можно хватать всё, и в тоже время что высказано в слух, игнорировать, как ты тогда схватишь всё? Это скорее опять по принципу хватать все твои идеи, а те что высказали в группе другие, это высказано вслух, а значить равно фразе - "Народ льёт, что в голову сбрендило"?!
Идём дальше:

Если тема не прилипла к твоей душе, как ты пишешь, это не значить что она не имеет перспективы и бездарна, это опять же чисто твоё личное отношение к идеи, и не желание брать чужие идеи, а тут работая в группе, такое тогда будет всегда. Идею которая сразу прилипнет к душе, учитывая разных людей и их направлений и взглядов, получить в группе будет очень сложно, что бы идея прилипла к душе пусть не всех, но большей части группы.
Дальше:

В данном случае с идеей от wowax, я лишь попытался после проверки на группу, преподнести идею с другой стороны, а не как не агитировал. Не желание реализовать идею кем то из группы, не согласие с идеей и её перспективностью, не означает что идея несостоятельная, до тех пор, пока она не будет попробована в реализации. А кто её будет реализовывать, группа или один из группы, это уже другой вопрос.
Что же касается зажечь идеей группу, давай вспомним другую тему, подобную, где предлагались другие идеи, и всё свелось к басне про лебедя, рака и щуку. Это к тому, что скажем в группе из 5-10 человек, с идеями в разных направлениях, которые придерживаются своих взглядов, найти единомышленников под твои идеи, будет очень сложно, и что бы вся группа загорелась одной идеей, она должна быть ну просто гениальной...
Давай возьмём тебя и меня, у нас разные взгляды к группе, о чём говорит эта переписка тут, и что говорит что я в какой то степени больше оптимист в плане идей, а ты наоборот. Дальше, за всё время я не помню что бы ты раскрыл хоть одну из своих идей, кроме скользких намёков, в принципе как и я, и некоторые другие, и тут говорить о совместной группе, учитывая предыдущее предложение, очень сомнительно, какие идеи мы будем продвигать, если каждый хочет продвинуть свою идею, и найти на неё поддержку?
В общем..., думаю дальше нет смысла вести диалог на эту тему, нормальной группы которая будет придумывать и воплощать в жизнь идеи, не выйдет сделать, до тех пор, пока в группе будет не один ведущий генератор идей, идеи которого будут все поддерживать, а несколько генераторов, чьи идеи будут поддерживать единицы. Любая группа такого рода, должна существовать по принципу демократии, и вопрос идеи должен зависеть не от - как она надушу легла, а от её разбирательства на интересность и последующего голосования. Иначе, группа может существовать только по принципу тобой описанной - "страчить фуфло сидя на социале, создавая видимость загруженности", или по диктатурно-шефному режиму - "я придумал, моя идея лучшая, её и решаем".
Так что, если хочешь создать группу такого плана, создай тему, не подобие этой, а с описанием правил, условий и т.д..., вот тогда глядя на написанное, можно будет как минимум обсудить что не так, внести свои предложения и тому подобное. И заодно видно будет, кто в такой группе вообще заинтересован, и на каких условиях.