Да, я не смог понять причины и смысла такого "сарказма".
Может потрудитесь объяснить?
А я могу объяснить смысл того моего сарказма (если он Вам настолько не понятен, что Вы приняли его за декларацию моих убеждений).

Для того, чтобы Вы могли разобраться и понять свою ошибку в попытке выискать противоречие, где его нет - я даже не поленился скопировать оба высказывания. Причём, обратил Ваше внимание и на сарказм дополнительно выделенный "смайликами" для трудно воспринимающих...
И наконец повторил ещё раз, что фраза коммунистки Горячевой, о том, что она своих убеждений не меняет, продемонстрировала её твердолобость и фанатизм.
И вот Вы пытаетесь приписать мне в качестве моих серьёзных и противоречивых убеждений эту реплику:

Это уже называется не силлогизм, а проявление с Вашей стороны или нечистоплотности или глупости.

Опять мне хотите приписать идиотизм... - иначе не назовёшь такие попытки "борьбы" с государственной машиной.
Я же Вам даже привёл действительный случай со студентом Рипсом, который был "не от мира сего".
А свои убеждения я формирую самостоятельно и сейчас, и в 1975 году и намного раньше.
Но, как я уже объяснял, у любого думающего человека убеждения изменяются под влиянием вновь полученной информации.
Например, объявил Путин себе преемника, которого следует избрать - и все дружно помчались "исполнять свой гражданский долг".
После этого можете мне не говорить, что в России были выборы - была процедурная имитация выборов!
Точно так же, какие бы наряды не примеряла власть Латвии, а наличие дискриминации по национальному признаку там очевидно.
А вот в Германии, несмотря на жалобы некоторых оппонентов этого форума о трудностях с работой для не коренных жителей - такие случаи если и наблюдаются - то это не государственная политика, а просто прихоти отдельных работодателей.
Надеюсь, понимаете насколько серьёзна эта разница?