Лично я на стороне Кристины не из женской солидарности.
Вспомнился мультик "Трое из Простоквашино", эпизод, когда Матроскин коровку купил, а потом рассуждалал, что если коровка его, то и приплод коровки тоже ему принадлежит, и поэтому раньше он был просто счастлив, а теперь будет в два раза счастливее.
Но женщина, жена, мать - она же не коровка, она не может быть собственностью - сней надо договариваться обо всём
Тем более если люди не женаты! - какой такой суд может присудить проживание ребенка с отцом?
Суд всегда на стороне матери и ребенка даже при разводе оффициально зарегистрированных браков. За исключением случаев, когда мать - алкоголичка или с другими проблемами - рассудка и прочая.
Мне кажется, что фактический статус Кристины был мать-одиночка и её право решать с кем будет жить её сын - с ней, с отцом или с бабушкой. Во всяком случае до совершеннолетия ребенка, когда он сам будет вправе решать этот вопрос.